Podatnicy, prowadząc działalność gospodarczą często nabywają usługi realizacji filmu reklamowego. Niejednokrotnie zdarza się tak, iż nabycie to następuje od podmiotów będących rezydentami podatkowymi innych jurysdykcji niż terytorium kraju. Wówczas, przy takiej transakcji, należy każdorazowo przeanalizować kwestię konieczności odprowadzenia podatku u źródła WHT. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT, podatek u źródła

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stoi na straży zasad konkurencji i praw konsumentów. Niejednokrotnie przedsiębiorcy bywają przez ten organ karani bądź też zobowiązywani do określonych rekompensat na rzecz konsumentów. Pytanie, jak tego typu płatności mają być rozliczone w kosztach podatkowych dla celów CIT. Wedle art. 16 ust. 1 pkt 22 Ustawy CIT za koszty

Kary umowne i odszkodowania bywają często elementem sporu z organami podatkowymi. Wielokrotnie kwestionowana jest zasadność ujmowania ich w kosztach uzyskania przychodów. Przykładem tego rodzaju odszkodowania jest odszkodowanie wypłacane przez firmy transportowe/przewoźników z tytułu utraty ładunku spowodowanej kradzieżą. Czy takie odszkodowanie może zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22

Nierzetelni kontrahenci zalegający z płatnościami są zmorą wielu przedsiębiorców. Z jednej strony, takie transakcje generują przychód, a co za tym idzie, podatek dochodowy do zapłaty, a z drugiej nie powodują realnego przysporzenia. Jednak przy spełnieniu określonych warunków, istnieje możliwość zaliczenia nieściągalnych wierzytelności w koszty uzyskania przychodów, np. gdy uzyskane zostanie postanowienie sądu o umorzeniu postępowania

Istotną pozycją w rozliczeniach podatników są szeroko pojęte „koszty pracownicze”. Wśród nich mamy często do czynienia z sytuacją, kiedy to pracownicy najpierw ponoszą koszty, następnie zaś wnioskują o ich refundację. W praktyce, dotyczy to często pozycji takich jak koszty: okularów korekcyjnych/szkieł kontaktowych czy koszty podróży służbowych (delegacji). Czy jeśli faktury dokumentujące takie koszty będą wystawiane

Resort finansów pracuje nad projektem ustawy w zakresie uszczelnienia CIT i PIT. Wśród szczegółowych rozwiązań proponuje się m. in.: Przepisy miałyby być przyjęte przez Rząd w III kwartale br. Nie jest pewne, czy uda się wprowadzić zmiany przed rokiem 2026.

Od jakiegoś czasu funkcjonuje elektroniczny portal Krajowego Rejestru Zadłużonych (KRZ). Jest to elektroniczny, ogólnodostępny rejestr, w którym publikowane są obwieszczenia o postępowaniach upadłościowych czy restrukturyzacyjnych. Czy pobrane stamtąd dokumenty mają znaczenie dla rozliczenia nieściągalnych wierzytelności w CIT? Na wstępie przypomnijmy, że tzw. „ukosztowienie” nieściągalnej wierzytelności, zarachowanych uprzednio jako przychód należny, może nastąpić albo poprzez jej:

Zdarza się w praktyce, że podatnicy kupują maszyny oraz oprogramowanie. Powstaje wówczas pytanie, jak zakwalifikować dla celów CIT kupno takiego oprogramowania. Zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 i 5 Ustawy CIT amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte od innego podmiotu, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia  do używania autorskie lub

Oprogramowanie stanowi istotny element działalności wielu przedsiębiorstw. Jednak jego prawidłowa klasyfikacja pod względem księgowym i podatkowym może budzić wątpliwości. Kiedy oprogramowanie należy uznać za wartość niematerialną i prawną, a kiedy stanowi ono jedynie element środka trwałego? Odpowiedź na to pytanie zależy od jego charakteru i sposobu wykorzystania. W praktyce wyróżnia się dwa podstawowe rodzaje oprogramowania: